 No, 768 이름: 원동석 글 등록 구분: 자유 2010/1/4(월) 16:01 (MSIE8.0,WindowsNT5.1,Trident/4.0,GTB6.3,Mozilla/4.0(compatible,MSIE6.0,WindowsNT5.1,SV1,InfoPath.2)) 119.200.117.64 1088x612 조회: 1269 | |
 다시 진보와 변혁을 향하여 다시 진보와 변혁을 향하여 - 민예총 현사태 수습과 향후 진로에 대한 제안- 1 새해 벽두에 평회원으로서 인사드립니다. 흔히 신년 하례는 단체장이 나서는 것이 관례인데 언제부터인가 우리 예술 단체는 이같은 예절도 잊어버린 것 같습니다. 본인의 성격은 무슨 정당이나 단체에 소속되는 것을 무척 싫어하는 편인데 민예총을 창립하고 민미협을 키우려고 그간 노심초사했던 이유는 그것이 진보적 활동 단체이기 때문이며 예술의 진보성은 인간 삶의 예지와 선견, 실천을 통하여 부단히 현실을 변혁해보려는 힘에 있다고 보기 때문입니다. 우리의 미래는 현실 자본주의를 얼마나 극복해 내느냐에 달려있다고 본다면 이를 위한 우리 예술인의 예지력과 감성적 역량이 충분히 있다고 믿기 때문입니다. 홀로 하면 개인적 명망에 끝나고 두 셋이 힘을 합하면 사회적 운동이기 때문에 단체가 필요한 것입니다. 그러나 단체의 존재이유는 그 설립 목적의 정체성에 있다면 민예총은 당연히 진보성의 확립에 있다는 것은 더 이상 부연 설명이 필요없겟지요. 그렇다면 언제부터 민예총은 그 진보적 정체성을 잃어버린 것일까요? 외형적으로 지역의 조직은 늘고 있지만- 본인의 진단은 김대중, 노무현의 10년 시대에 그 중심부 본부가 점차 썩기 시작하면서 노무현 정부 종말과 더불어 운명을 같이 했다고 봅니다. 독재정부와 싸우면서 창립한 민예총은 민주인사들로 넘실대며 진보단체로 각인되던 시절, 정작 예술단체로서 진보성의 확립은 그 시기인데 마치 민주화의 성취 열매에 취하여 그 열매의 배분 (지원금)에 흡족하여 중앙의 권력, 지역을 배려않는 독식, 기구 구조를 키우다가 사익을 챙기는 사기꾼들로 인해 폭삭 주저앉게 된 것입니다. 좀 더 냉혹하게 설명한다면 민예총 조직은 중심의 지도부가 없는 채, 대표나 이사회 권한은 허물 뿐이고 사무처에 모두를 위임한, 감사는 있으나마나 한 전횡을 주었던 맹점에 있으며 이왕 실명으로 거론하면 김용태가 그 전횡의 중심 역할을 한 셈입니다. 김용태는 매우 친화력이 있는 인물로 교분이 넓고 비록 작가로서 성공은 못했어도 사무능력이 뛰어났기에 본인 자신도 후원한 사람인데 창립시기부터 장기적으로 사무국을 장악하고 대표직까지 맡다보니 누구도 감히 비판하거나 간여하지 않는 조직 풍토에 젖다보니 신용은 커녕 뻔뻔한 인물로 변질되고 말았습니다. 노무현 시절, 그에게 한해 10억이 넘는 지원금은 독약이나 다름없는 꼴이 된 셈입니다. 그럼에도 조직운영은 한마디로 엉망진창으로 만들었습니다. 지역에 배분한 후원금도 독식하여 본부와 지역 간의 갈등 고리를 만들고 늘어난 부채의 변제에 대한 고려도 없이 약 8억 원이 넘는 회계처리의 부실이 차기 민예총 준비위원회의 조사로 밝혀진 일이여서 누가 그 같은 부채를 안고 본부 운영에 나설 것인가를 두고 2년이 넘도록 미해결 상태로 질질 끌고 잇는 상황임을 입소문을 통해 아는 자들은 알고 있습니다. 감사원 결과 4억 3천만 원을 민예총에서 ( 예총 2억 원) 횡령한 사실이 밝혀져 언제든지 정부가 고발조치하면 당할 수밖에 없는 상황입니다. 한마디로 예술단체가 넙죽넙죽 지원금 받아 먹다보니 꼼작 못하게 코를 꿴 상태입니다 본인이 분개한 것은 이 지경이 되면 회원을 비롯한 그간의 후원자, 국민들에게 김용태를 비롯한 이사들이 공식적인 사과 성명이 없이 저들끼리 서로 책임공방을 벌이면서 소죽은 귀신들처럼 침묵하고 있는 비열한 태도입니다. 부끄러움을 솔직히 시인하고 거듭나고자 하는 태도 없이 어찌 진보성을 담보하겠는가? 적어도 이들은 민예총의 창립세대 아닌가? 지금이라도 후배세대를 위해 늦지 않다고 봅니다. 더불어 말하고 싶은 것은 차기 준비원회 ( 공식 명칭은 모르겠으나) 더 이상 부채의 멍에 대문에 갑론을박으로 시간 끌지 말고 밝혀진 책임 소재자를 채무이행의 고발조치를 하여 명쾌하게 처리하고 빈손으로든 조직의 새 출범을 시작해야 한다고 충고하고 싶습니다. 우물쭈룰한 비열한 자들을 정관에 따라 제명처리 하든 선배세데를 넘어서서 진보성을 담보한 조직으로 재탄생해야한다는 것입니다. 2. 변혁을 향한 대안제시 조직 구도를 어찌할 것인가 널리 회원들의 의견을 수렴하는 것이 원칙이겠지만, 우선 본인이 드리는 제안은 다음과 같습니다. 어차피 중앙본부가 자폭한 것은 지역의 진보를 위해 잘한 것입니다. 한국의 문화적 구조가 서울 중심적 중앙 권력을 본부로 지역 확대로 하향식으로 내려온 것이라면 지금껏 민예총은 이런 구조에서 벗어난 적이 없었습니다. 연합의 의미에 맞게 수평적 구조로 철저하게 변혁하는 것입니다. 풀뿌리 민주주의, 지역의 자치성 확보, ‘지역화가 세계화의 길이다’ 는 진보이념에 맞게 수평적 평등구조의 확보는 정치, 경제적 의미로도 중요합니다. 지금껏 그래왔듯이 각 지역의 독자적 행보와 각지역간의 연대가 중요하지 중앙의 존재는 불필요합니다. 따라서 중앙이 없는 서울은 행정단위지역별로 개편을 하던 서울 주거민의 몫일 겁니다. 여기서 연대의 의미가 중요한데 단순한 교류나 친선의 화합이상입니다. 그간의 민예총 지역의 공통점은 사무처 중심의 운영이었지, 진보의 담보를 위한 정책 개발, 나눔, 미학적 행보, 등 머리가 없는 손발이었습니다. 각 민예총 지역이 공유할 수있는 예술이념의 지향이 없었다는 사실입니다. 김대중 노무현 정부의 신자유주의가 판세를 좌우시절에 본부가 손 놓고 이를 극복하려는 예술적 움직임이 없었다는 것은 그만큼 두뇌가 없었다는 반증입니다. 지원금 받고서 반복적인 연례행사나 치루는 것이 조직 활동의 전부가 아니라는 것입니다. 따라서 연대의 중심에 진보를 담보할 지도부 구성이든지, 정책기획, 미학실천 등을 두던지 머리가 되는 구심력이 형성되어야 원심력이 작동할 수 있다는 것입니다 이는 중앙 개념의 조직 파워가 각 지역에서 선출되는 지혜의 집합입니다. 단순히 전국단위의 협상창구나 지원금을 받기위한 편의성이 아니라 각 지역의 진보적 행보를 위한 구심적 역할입니다. 또한 사이비 민예총의 난립이나 지역내부의 분쟁을 해결하기 위한 객관적 통제 기구이기도 할 것입니다. 민예총의 발전은 회원의 양적 팽창이 아니라 진정으로 진보를 향한 회원의 질적 전환, 정예화에 있는 것입니다. 분명히 기존 예총과 차별성, 진보성을 확립하는 길이 민예총을 거듭나게 할 것입니다. 본인은 본인과 같은 예술운동을 해온 기성세대에 절망하면서 차세대에 희망을 걸고 있습니다. 새해에 힘찬 도약을 빌면서 2010.1.4 원동석 ( 전민예총 대표)  배인석: 87년 6.29 항복 때의 커다란 2가지 항복중 하나가 직선제와 더불어 지역자치제 였다고 합니다. 지금의 조직문제는 회내의 구조적인 개편으로 예술가 조직에 맞는 회체계를 고민하고 실험해 볼일이고, 또는 전국적인 조직의 문제를 직역자치제의 입장으로 살펴보와야 할 ㄱ서 같습니다. 더 온전한 지역 자치제를 위해서는 수직적인 중앙 집권식 조직에서 어서 빨리 벗어나야 합니다. 아직도 정치적으로는 많은 중아의 권한을 지역으로 가져와야 하구요. 먼저 지역의 사람들이 사고 방식을 바꾸어야 합니다. 서울 사람들이 아니라 서울의 구조적인 페해를 현실을 잘 아는냥 또는 진보적인냥 착각해서는 안된다는 겁니다. 원선생님의 문제 의식에 공감 합니다. -[01/28-09:50]- |
      |