 No, 754
이름: 원동석
글 등록 구분: 소감
2009/11/28(토) 02:42 (MSIE8.0,WindowsNT5.1,Trident/4.0,GTB6,Mozilla/4.0(compatible,MSIE6.0,WindowsNT5.1,SV1,InfoPath.2)) 119.200.117.64 1088x612
조회: 978
|
 문화연대의 성명을 읽으며 목포시는 문화재단을 해체하고 다시 창립하라
-문화 연대의 성명을 읽으며-
지금까지 몰랐던 문화재단의 사업목표와 이사진 구성, 기금조성에 관련된 진행사태를 상세히 해부한 성명서 내용을 읽고 한마디로 나는 아연실색했다. 아직도 지역사회에 뿌리 깊은
관료주의 문화 인식이 청산되지 못하고 그 틀 안에서 예술 활동하는 것을 당연시 하는 지역 풍토가 사라지지 않는 한 목포 예술 발전은 요원하다는 생각이다. 목포 예술이 정체의 늪에 빠진 것도 그 때문이다. 이런 문제에 지역예술인들은 감각이 아예 마비되어 있다.
지금이 어느 시대인데 아직도 관료중심의 문화재단이 지역의 문화예술 정책을 개발하고 예술 활동을 지원하는 사업하겠다고 자처할 수 있는가?
그 발상의 반민주 반문화적 태도는 그것을 창안한 자들이 과연 문화예술을 알고서 만든 것인가? 지금까지 목포시가 문화예술 정책으로 성공한 것이 무엇인가?
예술에 대한 기본 교양, 장르구분 조차 못하는 안목 가지고 삼학도 복원공사가 아닌 삼학도 생태환경 죽이기, 영산강 하구언 벽화 같은 시각공해 만들기, 환경 예술도 아닌 해양 분수대 강행 등 지적하자면 한도 끝도 없지만, 역대 시장 중에서 제대로 예술을 아는 자가 누가 있어 재단의 이사장이 되겠다는 것인가? 설마 국전처럼 관료예술을 만들겠다는 것인가?
잘하든 못하든 예술은 예술인들 끼리 한다 주체는 이들이다
그러함에도 예술을 창조하는 예술인 주체의 자율성을 무시하고 이를 목포시가 선도하는 지원 사업을 하겠다는 발상이 주객전도되었다는 것이다. 혹 서울의 문예진흥원( 문화예술위원회)을 모방하고자 하는 것인가? 여기에 이사 구성의 관료주의가 개입되어 있지만, 그래도 위원장은 전문가 출신이다.
‘ 지원을 하되 간여하지 않는다. 는 것이 선진국 예술정책의 제1의 원칙이다.
따라서 문화재단을 만들려면 예술인들의 추천을 받은 다수의 전문인으로 관료의 입김을 배제하고 구성해야하고 이들 구성원의 자율적 의사 결정에 의한 정책 개발을 하고 지원 사업을 하되, 시는 기금 지원을 하되 예산 집행을 감시하는 제도, 조례를 보완하면 그 뿐이다.
국민 세금 이든 기업 후원자금이든, 관료들 손으로 예산 집행하니까 정책까지 간여하겠다는 권리는 없는 것이다. 지금껏 예술행정은 자신들이 입안하고 보조금 받은 예술인들은 따라오라는 식의 관행 그 자체가 반민주적 잔재라는 것이다.
사실 예술행정의 입안에 대한 타당성 검증 권한이 시의회에 있다면 시의회는 이를 위한 예술자문위원회를 구성해야함에도 이런 제도가 있는지, 장님 코끼리 만지는 식으로 예술인보다 더 예술을 아는 척 하는 것이 문제이다. 목포시는 진정한 예술지원 사업이 무엇인지 숙고하고 능력 밖의 문화재단을 해체하고 예술인 중심의 재단으로 창립하라.
이 점에서 진보적 예술단체는 문화연대에 지지 성명을 보내야 한다.
|
|
Copyright
|사|단|법|인| 
민족미술인협회목포지부 all rights reserved |
|
530-831 전남 목포시
옥암동992-19번지. 여성회관2층 TEL/FAX 겸용(061)287-1107 |
| |
